設計理由

patek-philippe
我覺得他這樣設計的理由 應該是要讓人覺得
簡單 典雅 大方吧!!
整個以白色為主 看起來很乾淨的 可是整個色調看久了 會覺得眼睛不舒服很刺眼


bulgari
網頁切下去整體的感覺跟上一個整個是兩極端顏色
整個黑色系 旁邊的影片裡面的字用金色
讓我覺得低調(主背景黑色)中帶華麗(字顏色金)
整個網頁看起來神秘感充沛

patek-philippe的白色調和bulgari的黑色調

我都喜歡

都有一種簡潔感!!

graff diamond

絢麗

這網頁是為了珠寶而設計的

背景色用深綠色來襯托珠寶的亮

不會遮蓋到珠寶的光芒

AAA LOGO

第一次接觸 感覺很新鮮
裡面的圖 應有盡有 很NICE
可是我覺得 英文版的 很不方便 對我這英文不OK的人來說!!

另外 就是 它要選擇圖 很麻煩
要重新點選項目 如果忘記 就會把上一張用好的圖給蓋掉了

這張圖 我是畫一個在森林中的女天使
翅膀還是我用老鷹的翅膀代替的
所以感覺沒這麼柔和- -....

大概就這樣!!

Gillette心得

步驟到後來的"效能測試"
我覺得字體跟圖形搭配的很好

整理看簡單俐落又大方

可是我有點不懂他那個logo的圖案意思在哪裡

看完我才知道元來設計一個logo到後來來要規格化
以前老師也有出過類似的作業

就叫我們自己設計logo 然後設計完就上色 再搭配字型
可是我們並沒有做到很完整
就最後面規格化那裡 我們沒參予到


他的草圖裡的有些圖案我還蠻喜歡的
好像在畫的都是"G"?
可是後來他們選定的圖形 我覺得又跟G沒啥關係.....


"庫藏圖符"
這個我有點不懂
昰再說什麼意思?

設計一個LOGO也不是件簡單的事情
我都把它簡單化了呢!
目標說明很重要 它關係到整個該怎樣設計的方向
真的要確定好!!
再來還要草圖 篩選 到製作 配色
這些都還沒有結束
還要測試

這些過程只要有一項失敗 就要從頭開始了
真是不可以小看!

總歸一句

我真的小看設計LOGO了!!

原來沒有所謂的簡單的成功!

1何謂設計?

我覺得設計是因為不同的需求不同的慾望 而產生出來的
『設計』是一種〝心智活動〞與〝心智習慣〞，具有美感經驗、具有使用功能的造形活動。

2設計的起源


3設計的特徵


4你從事過哪一類的設計，說明你的寶貴經驗

高中的時候和同學分組進行設計 題目不自限 一切由我們決定
我們是三個人一組 想要自己設計可以代表我們的衣服
當初為了衣服上的圖案和logo爭吵許久
因為每個人的意見都不同 想法也不同 很難去決定 昰要用怎樣的風格 圖形 顏色來代表
還跑了很多家 可以幫我印製衣服圖案的工廠
經歷時間和金錢的考驗
每天光是想要怎樣才可以呈現更好的圖樣意思
就傷透腦筋 草圖一張一張的畫呢!!

其實這樣的一個團體設計 昰可以考驗彼此之間的友情程度的
到後來整個大功告成 真的很感動
因為我們並沒有因為意見不合而吵架 而鬧的很不愉快
所以這算是我的一個很寶貴的經驗

回答與問題

舉出你生活或工作中曾經因講求方法得當而很高興的例子

A:我的工作性質是賣小飾品和手機套之類的攤子
我要舉的例子就是我們店裡的手機套都有用一個透明小袋子裝著
可是有時候客人都會想要拿出來看手機套裡面的構造如何
我們當然是不排斥客人拿出來阿!!
只是每次 當手機套從透明帶拿出來在放進去時 都會用了好半天
因為手機套材質的問題 會使它要進去透明袋時卡卡的
每次用不是弄很久 就是透明帶都皺掉毀掉了
為了這問題煩惱很久 總不能都不用透明袋裝 而就直接把手機套放在那吧!!?
所以後來我們就想到..
要放進去之前先拿塑膠袋把手機套包起來 然後在整個塞到透明帶裡
因為塑膠袋和透明帶的材質 不會卡卡 反而很好用 依放就進去
等到全部塞進去後 再把塑膠袋 抽出來 就OK了!!

提出你認為最重要的三個設計問題，性質差異越大越好

A:1要考慮是否能被接受使用 2有沒有使用處? 3美觀度

有人把設計當成計畫;視覺化;裝飾;日用品;你有何看法?

A:我相當贊成耶!!我覺得很難去定義設計的範圍在哪裡，他太廣泛了
生活上無所不在到處都有著設計的味道，因為著重於好不好看的觀點
設計人會考慮到很多因素 讓視覺效果更加美好 呈現的效果 會讓大家都接受!
而裝飾是要讓人覺得加分用 現在很多的日用品都因為可用處在哪而著重在加以設計
所以我非常贊成!